À force de travestir la réalité du conflit à l’Est de la RDC, certains observateurs étrangers finissent par faire le jeu des agresseurs. Dans une tribune cinglante, le député national Steve Mbikayi démonte, point par point, les contre-vérités véhiculées par Christophe Rigaud dans son article publié sur Afrikarabia le 2 avril 2025. Face à un récit biaisé qui présente le Rwanda et le M23 comme des forces irrésistibles, et la RDC comme une victime résignée, l’élu congolais rétablit les faits : les FARDC et les Wazalendo résistent avec courage, et la diplomatie congolaise, loin d’être humiliée, pousse Kigali à assumer enfin sa responsabilité dans cette guerre. Cette tribune est un appel à la lucidité et à la fin de la complaisance médiatique envers les bourreaux de la paix.
Tribune de Steve Mbikayi
Dans votre article publié sur Afrikarabia le 02 avril 2025, intitulé Conflit en RDC : le Qatar prend de vitesse la médiation africaine, vous donnez une image totalement faussée du conflit à l’Est de la RDC. Vous présentez le Rwanda et le M23 comme des forces irrésistibles, tandis que la RDC serait en position d’extrême faiblesse, contrainte d’accepter des négociations imposées. Ce récit, truffé d’exagérations et d’omissions volontaires, ressemble davantage à une opération de propagande qu’à une analyse objective.
Vous affirmez que sur le terrain militaire, « ce sont Kigali et le M23 qui mènent la danse ». Si réellement ils avançaient comme un couteau dans du beurre, expliquez pourquoi, depuis la prise de Goma, ces mêmes forces n’ont pas réussi à occuper l’ensemble du Nord-Kivu ? Pourquoi, après leur incursion à Bukavu, n’ont-elles pas pris le contrôle de toute la province ? La réalité est simple : ils ne sont forts qu’en communication. Sur le terrain, nos vaillantes FARDC et les Wazalendo opposent une résistance acharnée, empêchant l’ennemi de progresser aussi facilement qu’il l’avait prévu.
Vous insinuez que nos militaires « peinent à se battre » : faux. Si nos forces ne se battaient pas, le Rwanda et le M23 auraient déjà conquis la moitié de notre territoire. Ce n’est pas le cas, parce que nos soldats, contrairement à vos insinuations, se battent et tiennent tête à l’agresseur.
Doha est un succès diplomatique pour la RDC, pas une humiliation.
Vous présentez la médiation du Qatar comme une défaite pour Kinshasa. Faux. C’est tout le contraire. Si une rencontre a lieu à Doha entre la RDC et le M23, il faut être aveugle pour ne pas voir que ce sont en réalité le Rwanda et la RDC qui négocient.
Qui ont entamé ce dialogue ? Tshisekedi et Kagame. Ce sont donc les deux présidents qui envoient leurs délégués respectifs.
Autrement dit, grâce à la perspicacité du président Tshisekedi, les masques du Rwanda continuent de tomber. Et le 9 avril à Doha, ce ne sera pas une négociation entre la RDC et un groupe armé, mais bien un face-à-face indirect entre deux États.
Vous parlez d’« humiliation » pour Kinshasa, mais qui, en réalité, se retrouve contraint de venir à la table des discussions après avoir nié toute implication ? Kagame. C’est donc Kigali qui est poussé à assumer son rôle dans cette guerre.
Dans votre article, vous semblez sous-entendre que la RDC est en position de faiblesse et que le M23 pourrait avancer sans difficulté. Là encore, c’est une illusion.
Si le Rwanda et le M23 étaient réellement capables de renverser Tshisekedi et de prendre Kinshasa, pourquoi ne l’ont-ils pas fait ? Parce que c’est tout simplement impossible.
Difficultés logistiques : la RDC est un pays immense. Occuper Goma ou Bukavu ne signifie pas conquérir tout un pays de 2,3 millions de km².
Effectifs insuffisants : le Rwanda et le M23 ne disposent ni du nombre d’hommes ni des ressources pour une offensive de grande ampleur dans un sous-continent comme la RDC.
Pression diplomatique : plus Kagame s’enfonce dans cette guerre, plus il se retrouve isolé. Son régime prend un risque énorme en défiant la communauté internationale.
Que deviendraient C. Naanga et ses compagnons de fortune si ça tournait mal à Kigali ? Sachez qu’en s’entêtant dans cette agression, Kagame joue avec le feu, et le retour de flammes pourrait lui être fatal.
En conclusion, votre article donne une vision tronquée des faits. Contrairement à ce que vous affirmez, les FARDC et les Wazalendo résistent et empêchent le Rwanda et le M23 d’avancer comme ils l’avaient prévu ;
La rencontre de Doha est un succès diplomatique pour Tshisekedi, car elle force Kigali à assumer sa responsabilité dans cette guerre ;
Sur le terrain, la RDC tient bon face à l’adversaire.
Arrêtez de relayer la propagande des agresseurs.
Steve Mbikayi
Député National de la RDC
