Face aux critiques formulées par Olivier Kamitatu contre les déclarations du ministre d’État belge André Flahaut sur la République démocratique du Congo, tenues lors d’une émission animée par un journaliste congolais connu pour ses positions hostiles aux institutions de la République et favorables à l’Alliance Rwanda-M23, Eugène Diomi Ndongala signe une réplique solidement argumentée. Le président de Démocratie chrétienne (DC) démonte, point par point, ce qu’il considère comme les raccourcis, les amalgames et les manipulations statistiques du porte-parole de Moïse Katumbi. Il soutient que les chiffres invoqués sont extraits de leur contexte historique et institutionnel afin de construire un réquisitoire politique, occultant les avancées diplomatiques, le redressement des finances publiques, les mécanismes de contrôle mis en place par l’État ainsi que les contraintes sécuritaires liées à l’agression rwandaise. Pour Diomi Ndongala, la démonstration de Kamitatu relève davantage d’un exercice de communication politique que d’une lecture objective de la réalité congolaise, tandis qu’André Flahaut s’est limité à saluer le retour progressif de la RDC sur la scène internationale et les transformations engagées depuis plusieurs années.
Ci-dessous la réplique de Diomi Ndongala
Quand Kamitatu oppose ses lucioles à la lanterne d’Andre Flahaut
Dans sa tribune « Les baudruches de Monsieur Flahaut », le porte-parole de Moïse Katumbi reproche au ministre d’État belge d’avoir flatté Kinshasa au lieu d’étaler des chiffres. Mais à trop faire scintiller ses statistiques, le porte-parole de Katumbi s’embrouille les pinceaux.
Il y a, dans le dernier billet d’Olivier Kamitatu, un tour de passe-passe si subtil qu’on manquerait presque de le voir. L’auteur promet de laisser au vestiaire la politique – les élections, les procès, les griefs – pour ne garder que la froideur des chiffres. « Il n’existe pas d’arithmétique occidentale », écrit-il. Et il a probablement raison.
Le problème, c’est qu’il n’existe pas non plus d’arithmétique innocente.
Car derrière l’homme qui invoque la Banque mondiale et le FMI se tient un autre homme, que le texte oublie de présenter : le directeur de cabinet et porte-parole de Moïse Katumbi, opposant de Félix Tshisekedi. Ce n’est pas un greffier qui compte. C’est un avocat qui plaide. Et un avocat qui se fait passer pour une calculatrice a déjà, sur le premier chiffre, trompé son monde.
Reprenons donc son exercice — mais à l’endroit : Un procès pour une phrase qui n’a pas été dite.
Tout le billet repose sur une accusation : Flahaut aurait peint un Congo « reluisant » sans « prononcer une seule fois le mot chiffre ». C’est exact. Et c’est heureux.
Car André Flahaut n’est pas un inspecteur des finances : c’est un ministre d’État, un diplomate, un homme dont le métier est de dire où va une relation entre deux pays, pas de certifier un bilan comptable ligne à ligne.
Or ce que Flahaut a décrit – un Congo « replacé dans le concert des nations », une confiance qui revient, des investisseurs qui reviennent — n’est pas une thèse statistique sur le niveau de vie. C’est un constat diplomatique.
Et ce constat est vrai. La RDC a présidé l’Union africaine, le Conseil de Sécurité de l’ONU, a signé des accords stratégiques sur ses minerais, retrouvé une visibilité internationale qu’elle avait perdue sous les années grises. Dire cela n’est pas prétendre que la faim a disparu. Kamitatu le sait parfaitement. Alors il fabrique la thèse qui l’arrange – « Flahaut affirme que la prospérité ruisselle » – pour avoir le plaisir de la pulvériser. C’est le plus vieux tour de la rhétorique : construire soi-même l’adversaire qu’on est sûr de battre.
La pauvreté : un procès du calendrier
Vient alors le morceau le tout de passe-passe : cinq ans de boom minier, et la pauvreté qui ne recule « pas d’un pouce ». 73 %. Le chiffre est réel, et il est terrible. Mais que prouve-t-il, exactement ?
Il prouve que soixante années de gouffre – la kleptocratie de Mobutu, deux guerres régionales, l’effondrement kabiliste auquel Katumbi a bien participé – ne s’effacent pas en un quinquennat traversé par une pandémie mondiale et par la plus grande guerre du continent.
Kamitatu demande qu’en cinq ans, un État exsangue transforme un boom minier naissant en prospérité universelle, faute de quoi ce serait un crime.
C’est le raisonnement de celui qui reproche à un convalescent de ne pas courir le marathon le l