La République démocratique du Congo, longtemps contrainte de mener seule son combat face à l’agression du Rwanda sous couvert du M23, voit désormais le vent tourner en sa faveur sur la scène internationale. Le Conseil des droits de l’homme des Nations unies a acté l’envoi d’une mission de vérification des faits et la mise en place d’une commission d’enquête sur les violations des droits humains dans l’est du pays. Le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté une résolution exigeant le retrait du Rwanda. Bruxelles, par la voix de l’Union européenne, plaide pour des sanctions plus fermes, tandis que les États-Unis et le Royaume-Uni frappent Kigali par des mesures économiques et diplomatiques. Dans cette dynamique, la Cour pénale internationale, par l’entremise de son Procureur, annonce vouloir accélérer ses poursuites pour crimes de guerre. Un front diplomatique se consolide, mais suffira-t-il à infléchir la situation sur le terrain ? Pour le député national Kasanda Katuala Olivier, « la libération de nos territoires ne peut pas être laissée à la seule pression internationale ». Cet élu de la circonscription de Kinshasa/Lukunga, membre de l’Union sacrée de la Nation (USN) et soutien du Président Félix-Antoine Tshisekedi dans ses efforts pour promouvoir la démocratie, estime qu’il est impératif de renforcer les forces armées en collaboration avec les groupes de résistance locale qui défendent leur terre. « Cela implique non seulement une augmentation du budget militaire, mais également une meilleure coordination entre nos FARDC et la résistance locale, ainsi que l’acquisition d’équipements modernes », plaide-t-il. Reconnu pour son engagement en faveur des droits humains et de la sécurité nationale, M. Katuala se montre particulièrement critique envers les leaders du M23 et leurs soutiens rwandais, qu’il accuse de graves violations des droits de l’homme dans les zones sous leur occupation.
Interview exclusive
Les Congolais peuvent-ils espérer la libération des territoires occupés uniquement par la pression internationale ? Quelle complémentarité entre l’option militaire et la voie diplomatique ?
Les Congolais ne doivent pas s’illusionner : la libération de nos territoires ne peut pas être laissée à la seule pression internationale. Prenons l’exemple de l’occupation de Bunagana, Rutshuru, de Goma et de Bukavu, où les forces du M23 continuent de s’enraciner. Il est impératif que nos forces armées, en collaboration avec les forces de résistance locales, qui défendent leur terre, soient renforcées. Cela implique non seulement une augmentation des budgets militaires, mais également une coordination de l’action de nos FARDC avec la résistance locale, et l’acquisition d’équipements modernes. Nous devons nous inspirer d’exemples tels que l’Ukraine qui, face à une invasion, a su mobiliser le soutien international tout en menant des offensives audacieuses.
Les résolutions onusiennes et les sanctions internationales sont-elles réellement contraignantes pour Kigali ou risquent-elles de rester symboliques ?
Les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU et les sanctions internationales peuvent produire des résultats, mais cela nécessite une volonté