Dans une tribune diffusée sur les réseaux sociaux, Lubaya Claudel-André, Jean Jacques Lumumba, Seth Kikuni et Bienvenu Matumbo alertent sur un prétendu « deal Tshisekedi-Trump » qu’ils présentent comme un bradage des ressources naturelles de la RDC. Pourtant, à ce jour, aucun accord n’a été élaboré, signé, ni même rendu public. Comment, dès lors, dénoncer un troc jusque-là inexistant ? L’attaque, qui cible nommément la famille Tshisekedi, personnalise à outrance un dossier supposé d’État entre Kinshasa et Washington. Sous les oripeaux d’un patriotisme galvaudé, les signataires révèlent moins une crainte pour l’intérêt national qu’une obsession de nuire politiquement à un pouvoir dont l’action gêne. Une posture intellectuellement fragile, qui sacrifie la vérité sur l’autel du ressentiment.
Dans une tribune publiée, notamment sur les réseaux sociaux, co-signée par le député honoraire Lubaya Claudel-André, Jean Jacques Lumumba — étiqueté militant anti-corruption —, l’entrepreneur politique Seth Kikuni et l’activiste de la Lucha Bienvenu Matumbo, les signataires dénoncent ce qu’ils qualifient de « deal Tshisekedi-Trump », qu’ils présentent comme un bradage des ressources naturelles de la République démocratique du Congo, en pointant du doigt la famille Tshisekedi.
Ils affirment sans ambages que « pour parvenir à ses fins, le président Tshisekedi semble prêt à tout, y compris à marchander par des accords obscurs, la survie de son pouvoir avec l’administration Trump par le troc des ressources naturelles tant convoitées de la RDC… » Une phrase lourde de soupçons mais légère de preuves.
En réalité, ce réquisitoire s’illustre moins par la rigueur de son argumentaire que par l&rs