C’est une première. Ce 22 juillet, la RDC sera à l’honneur au Conseil de sécurité de l’ONU, dont elle assure la présidence tournante. Marquant sa présidence, la réunion de haut niveau sur la restructuration de la gouvernance mondiale des ressources naturelles va culminer avec le débat public sous la direction du président Félix Tshisekedi. Avec, en toile de fond, la crise sécuritaire à l’est, dont le Rwanda est enclin à la « congolisation » sous couvert de l’AFC-M23 et des relais politiques et religieux à l’interne, cette séance est une rampe pour porter encore plus haut la voix du Congo et exiger, en rapport notamment avec les Accords de Washington adossés aux résolutions de l’ONU, le retrait des troupes rwandaises et capitaliser sur les récents rapports du groupe d’experts onusiens ainsi que sur les alertes d’ONG internationales crédibles. Tout compte fait, le plus grand mérite du chef de l’État congolais est d’avoir mis à nu l’agresseur du Congo et fait accorder les violons de la communauté internationale sur les véritables raisons de la guerre qui menace la souveraineté du pays. Mérite qui le place, sur fond de montée en puissance des FARDC couplée à la multiplication des projets d’infrastructures économiques et sociales, au cœur du projet de transformation du Congo, faisant ainsi de lui la clé de voûte de l’avènement de la paix et du développement.
L’agression militaire du Rwanda contre la RDC, sous couvert de ses supplétifs, de l’AFDL à l’AFC-M23, constitue la principale menace à laquelle le pays est confronté depuis plus de trois décennies dans sa partie orientale. C’est la cause profonde du conflit qui menace sa souveraineté et l’expose à la balkanisation. Ce n’est ni l’éventuelle révision de la Constitution ni, le cas échéant, son changement, comme le prétend la C64. Et encore moins la non-organisation du dialogue, vendu comme une recette miracle par la CENCO pour mettre fin à cette guerre trentenaire, alors que la moindre garantie sur l’éventuel retrait des troupes rwandaises est loin d’être apportée. Mais, aussi paradoxal que cela puisse paraître, ni la C64 ni la CENCO, aucune de ces entités ne pointe du doigt le Rwanda et l’AFC-M23, qui ne sont pas encore au bout de leur aventure funeste, pour dénoncer les crimes qu’ils perpètrent au Congo. Elles ne comptent à leur actif aucune marche à ce sujet.
L’équation « changement de la Constitution égale balkanisation » ne tient pas la route. Tant s’en faut. Vraisemblablement en phase avec la C64 et certains prélats catholiques, l’AFC-M23 occupe, sous le joug du Rwanda, bien auparavant de vastes pans du Nord-Kivu et du Sud-Kivu, ce qui constitue une balkanisation de fait. C’est une violation flagrante de la Constitution, notamment de ses articles 52 (alinéa 2), 63 (alinéa 1) et 64, dont se prévalent Martin Fayulu et consorts. La plainte reportée sine die de la C64 contre le président de la République aurait dû fixer l’opinion sur les griefs retenus à sa charge et susceptibles de constituer l’infraction de « coup d’État constitutionnel ».
Par contre, l’alinéa 2 de l’article 64 de la Constitution risque de se retourner contre l’opposition pour tentative de renversement du régime constitutionnel avec l’organisation, ce 22 juillet, d’une marche à la limite subversive. Investir le Palais de la Nation, siège de l’institution