Le nouveau rapport d’Amnesty International remet brutalement les minerais de l’est de la République démocratique du Congo au centre de la guerre. Dans les territoires de Rubaya, au Nord-Kivu, et de Lomera, au Sud-Kivu, l’organisation documente des exécutions sommaires, des tortures, du travail forcé et des recrutements imposés aux populations minières sous contrôle du M23. Mais le rapport met surtout en lumière les circuits qui permettraient à l’or et au coltan extraits dans ces zones de gagner clandestinement le Rwanda. Pour Amnesty, cette mécanique dépasse le simple trafic frontalier : elle révèle une économie de guerre dans laquelle le contrôle militaire des territoires sert aussi à capter les richesses du sous-sol congolais. Le Rwanda, accusé depuis des années de soutenir le M23, apparaît ainsi une nouvelle fois au centre des interrogations sur la destination et la commercialisation de ces minerais. L’organisation estime que ce pillage pourrait relever du crime de guerre et appelle à des mécanismes internationaux de contrôle.
Dans l’est de la RDC, les armes ne racontent pas toute l’histoire. Derrière les combats, les occupations territoriales et les déplacements de populations se joue également une bataille économique autour des ressources minières. Le rapport publié par Amnesty International le 21 septembre 2026 apporte de nouveaux éléments à cette lecture du conflit.
L’organisation affirme avoir documenté de graves atteintes aux droits humains dans plusieurs zones minières contrôlées par le M23. À Rubaya, au Nord-Kivu, comme à Lomera, au Sud-Kivu, des mineurs auraient été soumis à des violences, au travail forcé et à des conditions particulièrement éprouvantes.
Le rapport fait notamment état de l’exécution sommaire de 18 mineurs. Selon les témoignages recueillis par Amnesty, dix auraient été battus à mort, deux tués par balle et six autres enlevés avant d’être retrouvés morts. D’autres personnes interrogées évoquent des actes de torture, des détentions arbitraires et des recrutements forcés.
Le drame humain apparaît ainsi indissociable du contrôle des zones minières.
Quand l’occupation devient une économie
La force du rapport réside dans la mise en évidence du lien entre contrôle militaire et exploitation des ressources. Dans les territoires occupés, le minerai ne constitue pas seulement une richesse naturelle : il devient une source de financement et un instrument de domination.
À Rubaya, le coltan représente un enjeu majeur. À Lomera, c’est l’or qui attire les réseaux commerciaux. Amnesty rapporte que certains mineurs ont été contraints de travailler pendant de longues périodes dans les galeries, parfois plus d’une semaine, sous la pression des combattants.
Cette situation donne au conflit une dimension qui dépasse largement les affrontements entre groupes armés. La conquête d’un territoire permet de contrôler ses ressources, d’imposer des circuits commerciaux et de tirer des revenus d’une économie qui échappe aux autorités congolaises.
C’est précisément cette logique qui nourrit l’hypothèse d’une guerre dont les ressorts écon