84.58 F
Kinshasa
13 novembre, 2026 - 11:15:24
Image default
AnalysesFlash InfosLa unePolitique

Analyse d’Henry Mutombo | « Le projet du FRN n’est pas de prendre Kinshasa, mais de dépecer le Congo »

L’histoire bégaye souvent avant de se répéter. Mais cette fois, elle ne bégaye pas, elle révèle les secrets de polichinelles.

La création du Front pour la Refondation de la Nation (FRN) par l’ancien Président Joseph Kabila n’est pas un fait politique anodin. C’est un tournant doctrinal. C’est l’acte de naissance officiel d’une entreprise qui a cessé de se cacher derrière les faux-semblants d’une opposition républicaine. Nous sommes passés de l’ambiguïté à l’aveu.

I. 1997 n’est plus 2026: La fin du mythe de la marche sur Kinshasa

En 1996-1997, l’AFDL a pu marcher sur Kinshasa parce que trois conditions étaient réunies: un régime Mobutu moribond et haï par le peuple, une communauté internationale complice qui a ouvert l’espace aérien et terrestre, et un peuple congolais qui, par naïveté ou par désespoir, a vu dans cette rébellion une libération.

Aujourd’hui, ces trois conditions n’existent plus.

Le régime actuel, malgré ses faiblesses que nous critiquons nous-mêmes, jouit d’une légitimité populaire et d’une assise nationale incontestables. Le Président de la République Félix Tshisekedi, qu’on l’aime ou non, incarne aux yeux de millions de Congolais la résistance contre l’agression. Aucune rébellion, même lourdement armée, ne peut prospérer et prendre Kinshasa sans l’adhésion populaire. Or, cette adhésion, Kabila et ses parrains ne l’ont plus comme ce fut le cas en 1996-97.

Ils le savent. C’est pourquoi leur stratégie a changé…

II. Le véritable objectif: Le rêve inavoué de Kigali

Pourquoi créer un mouvement politico-militaire alors que l’on sait qu’on ne prendra pas le pouvoir central ?

La réponse est géostratégique et cynique. Il ne s’agit plus de conquérir le Congo, il s’agit de l’amputer.

L’objectif n’est plus Kinshasa, bien au contraire c’est de proclamer, depuis les zones occupées du Nord et du Sud-Kivu, une entité indépendante ou autonome. Une « République du Kivu » ou un « Azania » bis. Ce serait l’accomplissement ultime du vieux rêve expansionniste du régime de Paul Kagame: créer un glacis sécuritaire, un État tampon vassalisé, qui lui donnerait un accès légal et direct à nos minerais stratégiques – cobalt, coltan, lithium, indispensables à la transition énergétique mondiale dont il veut demeurer le sous-traitant pillard.

Dans ce schéma, Kabila n’est pas le cerveau, Il est l’outil de légitimation congolaise. Un visage congolais pour un projet anti-congolais. Ses parrains, qui prospèrent dans le pillage, ont besoin d’un ancien Chef de l’État pour donner une coloration interne à une agression externe.

Quand Kabila dit: « Tout ce qui a été fait avec le M23 sera fait avec le FRN », il ne menace pas Kinshasa. Il annonce la véritable couleur de cette entreprise criminelle: la partition de la RDC.

III. Le piège du dialogue: Innocenter Kabila, c’est trahir le peuple

On nous parle désormais d’un dialogue national inclusif annoncé par le Président de la République. Dialogue que nous appelons de tous nos vœux, car un pays ne se construit pas sans parler.

Mais avec qui dialoguer et à quelles conditions ?

Le droit et la morale républicaine sont clairs. M. Joseph Kabila est sous le coup d’accusations graves de la République: crimes de guerre, haute trahison, complicité avec une armé