La récente initiative de l’ancien président Joseph Kabila, consistant à écrire officiellement aux autorités du Qatar pour solliciter leur intervention contre le projet de révision constitutionnelle en RDC, relève d’une profonde cécité politique. En agitant le spectre d’un effondrement du processus de paix de Doha, l’ancien chef de l’État tente maladroitement d’internationaliser un débat qui relève pourtant strictement de la souveraineté nationale et de la gouvernance interne de la RDC. Ce geste désespéré trahit le calcul biaisé d’un homme politique aux abois. Il oublie, cependant, qu’en prenant la tête d’une rébellion appuyée par une puissance étrangère, il marche lui-même sur cette Constitution, dont il interprète de manière erronée l’article 64, sous le coup duquel il tombe, au même titre que les articles 63 et 190. Il s’est donc tiré lui-même une balle dans le pied.
La violation flagrante du pacte républicain
Le premier paradoxe de cette démarche réside dans la posture de donneur de leçons de Joseph Kabila. Comment peut-on se poser en garant de la Constitution de 2006 auprès de puissances étrangères alors que l’on s’est soi-même disqualifié du jeu démocratique ? En prenant officiellement la tête de l’AFC-M23, une rébellion devenue le FRN et activement soutenue par le Rwanda, l’ancien président de la République est tombé sous le coup de la Loi fondamentale qu’il prétend défendre. Par ricochet, il valide la condamnation à mort qui lui a été infligée par la Haute Cour militaire.
En s’alliant à une agression armée documentée et condamnée par plusieurs instances diplomatiques internationales, il viole délibérément les articles 63, 64 et 190 de la Constitution congolaise, qui imposent à tout citoyen le devoir de défendre l’intégrité territoriale et punissent la trahison. De plus, il piétine le statut d’ancien président de la République, qui lui confère des privilèges en échange d’une loyauté indéfectible envers l’État. En croyant habilement transformer une agression rwandaise en une simple crise « congolo-congolaise », le président du FRN s’est piégé lui-même.
En effet, en prenant le commandement de cette rébellion, il en hérite l’actif et le passif, s’exposant à devoir répondre un jour des massacres et des souffrances infligés aux populations de Goma, du Nord-Kivu, du Sud-Kivu et de l’ensemble de l’est du pays. Comment un homme ayant dirigé la nation pendant 18 ans peut-il aujourd’hui retourner les armes contre son propre peuple ?
L’hypocrisie du procès en tyrannie
Pendant ce temps, le président Félix Tshisekedi, auquel son prédécesseur prête des intentions dictatoriales, n’a commis aucun acte délictueux, du moins jusque-là. Le débat actuel sur la loi référendaire se déroule dans le respect scrupuleux des institutions, la Cour constitutionnelle l’ayant d’ailleurs jugée conforme à la Constitution.
Cette démarche n’est en rien un coup de force. Et quand bien même ce processus déboucherait, le cas échéant, sur une révision, à défaut d’un changement de texte, cette option est explicitement prévue et encadrée par l’article 218 de la Constitution elle-même. Il convient d’ailleurs de rappeler qu’en son temps, Joseph Kabila avait lui-même fait réviser la Constitution sans que le ciel ne tombe sur la tête des Congolais.
L’argument du président du PPRD, parti récemment dissous, sur le processus de Doha s’effondre également face aux réalités géopolitiques. Il feint d’oublier que la dynamique de Doha est intrinsèquement liée au processus de Washington, qui a abouti à l’Accord de paix entre la RDC et le Rwanda. Vouloir instrumentaliser le Qatar pour bloquer les réformes intérieures de Kinshasa est une cause perdue d’avance face à une diplomatie internationale de plus en plus tournée vers les résolutions 2737 et 2808 du Conseil de sécurité des Nations unies, isolant ainsi son mentor, Paul Kagame, sous le coup de sanctions américaines.
Mais, en réalité, il voudrait s’accrocher à une thèse qui pourrait encore trouver un écho dans l’opinion nationale et qui constituait, jusqu’il y a peu, le leitmotiv de la C64, désormais devenue médiatrice, après avoir constaté que son aventure militaire lui vaut davantage de réprobation que de sympathie. C’est une peine perdue, car, désormais, il ne peut tromper personne. C’est un cheval de Troie.
Le rejet d’un peuple et l’isolement politique
Sur le plan intérieur, le constat est tout aussi amer pour l’ancien président. En tentant de diaboliser le pouvoir en place, tout en comptant sur une éventuelle amnésie des Congolais et en ravivant le souvenir de l’AFDL, qui avait triomphé du régime décadent du maréchal Mobutu en 1997, il pensait s’attirer la sympathie des masses. C’est exactement l’inverse qui s’est produit : en s’affichant avec le M23, il s’est tiré une balle dans le pied, confortant auprès de l’opinion publique nationale et internationale les soupçons historiques qui pesaient sur lui quant à sa complicité avec les agresseurs de la RDC.
La majorité des Congolais lui a infligé un camouflet mémorable. Son influence s’effrite de jour en jour. Même la coalition de l’opposition « C64 », qui s’est révélée être sa branche politique avancée à Kinshasa, voit ses rangs se fissurer. Si la CENCO, à travers certaines de ses figures de proue, comme le cardinal Ambongo, Mgr Muteba ou Mgr Nshole, tente encore de s’opposer au pouvoir en entraînant l’Église du Christ au Congo (ECC) dans son sillage, cette contestation religieuse ne suffit plus à masquer l’isolement militaire et politique de l’ancien chef de l’État.
Le calcul de Joseph Kabila s’avère donc doublement erroné : l’option des armes ne lui offre aucune marge de manœuvre face à une armée nationale qui résiste et à un parrain rwandais acculé, tandis que sa lettre au Qatar apparaît comme le dernier soubresaut d’un dirigeant disqualifié par l’histoire.
Moïse Musangana
