Directe, la tribune du chercheur Jean Chrysostome Kambale Munighi balaie les procès en faiblesse adressés aux Forces armées de la RDC. À rebours des discours alarmistes, elle replace les récents replis des FARDC dans une logique militaire assumée : celle de préserver les civils, éviter l’embrasement et préparer des contre-offensives fondées sur un renseignement plus précis. L’auteur démonte point par point la fiction des « libérateurs » autoproclamés de l’AFC–M23, qu’il décrit comme un mouvement dépourvu de base populaire, animé par des intérêts privés et soutenu par une puissance étrangère dont l’agenda vise la prédation des richesses congolaises. Dans un contexte de crise humanitaire aggravée, cette mise au clair prend des allures d’avertissement : la bataille ne se joue pas seulement sur le terrain militaire, mais aussi sur celui du récit, de la légitimité et de la souveraineté.
Dans une tribune dense et incisive, Jean Chrysostome Kambale Munighi, chercheur en sciences politiques à l’Université de Goma, s’attaque à la lecture simpliste des événements récents dans l’Est de la République démocratique du Congo. Pour lui, les « replis stratégiques » opérés par les FARDC face à la progression de l’AFC–M23 ne relèvent ni d’une défaite ni d’un désengagement, mais d’un choix assumé : celui de protéger les populations exposées aux représailles et de préparer des manoeuvres « plus coordonnées et plus efficaces ». Une vision qui tranche avec la rhétorique anxiogène entretenue par les groupes armés et leurs relais numériques, soucieux de transformer chaque mouvement militaire en signe de vacillement de l’État.
Un récit de guerre disputé
L’analyse du chercheur repose sur un constat central : la prétendue « libération » avancée par l’AFC–M23 ne trouve aucune traduction dans les territoires qu’il occupe. Les civils fuient massivement, laissant derrière eux villages vides, services publics paralysés et marchés désertés. « Zéro légitimité populaire », insiste-t-il, rappelant que ces avancées s’accompagnent de violations graves des droits humains, d’exécutions sommaires, de disparitions et d’un usage systématique des femmes et enfants comme boucliers humains.
L’auteur rappelle également que le mouvement rebelle s’inscrit dans un cadre régional marqué par l’ingérence du Rwanda. Il évoque une « force instrumentalisée », dont la stratégie s’appuie sur la prédation minière, la taxation forcée et la spoliation des terres. Une dimension politique centrale, souvent minimisée, mais qui éclaire l’intensité des combats autour des zones riches en coltan, cassitérite ou or.
Pour M. Kambale Munighi, le discours de l’AFC–M23 n’est qu’un écran de fumée : il « fabrique un récit de libération » pour masquer des pratiques relevant du terrorisme et du pillage organisé. Le chercheur s’attarde sur le rôle controversé de Corneille Nangaa, ancien président de la CENI reconverti en figure politique du mouvement. Celui-ci aurait reconnu à Goma agir par « frustration personnelle