La mort de Manassé Lomboto est devenue un nouvel épisode de la confrontation entre le pouvoir et l’opposition congolaise. Le 15 septembre, après la marche de la C64 à Kinshasa, le décès de ce militant a immédiatement suscité des accusations contre le pouvoir. Certains responsables politiques ont imputé sa mort aux violences de la manifestation. Mais une accusation, aussi grave soit-elle, ne constitue pas une preuve.
C’est précisément là que le débat politique révèle ses dérives. Dans cette affaire, l’opposition a rapidement transformé une version des événements en vérité établie. Le décès d’un homme est devenu un argument de combat. L’émotion a précédé la démonstration. Et la présomption a pris la place de l’enquête.
La sortie du procureur général près la Cour de cassation, Firmin Mvonde Mambu, apporte un élément supplémentaire. Le magistrat affirme que l’expertise médicale détenue par la justice contredit la thèse d’une mort provoquée par des coups. Il défend également la communication du président Félix Tshisekedi, estimant qu’elle a permis de prévenir l’installation de rumeurs.
Cette démarche mérite d’être appréciée à sa juste mesure. Un État responsable ne peut abandonner l’espace public aux accusations incontrôlées. Il doit informer, enquêter et faire respecter la loi. La conservation du corps, l’ouverture d’une instruction et les explications du parquet témoignent d’une volonté institutionnelle de rechercher les circonstances du décès.
Mais cette exigence vaut dans les deux sens. L’expertise invoquée par le procureur doit pouvoir éclairer le débat dans le respect de la procédure. Les allégations de l’opposition doivent, elles aussi, être confrontées aux éléments matériels. La vérité ne peut être le monopole d’un camp.
Manassé Lomboto mérite la vérité, pas une instrumentalisation. La République mérite un débat fondé sur les faits, pas sur les calculs politiques. La justice doit trancher. Et personne ne doit pouvoir se placer au-dessus de cette exigence.
Infos27
