Une série d’articles mettant en cause la gestion actuelle du ministère des Hydrocarbures a circulé ces derniers jours dans plusieurs médias et canaux numériques, sans preuves ni éléments vérifiables. Selon des informations issues d’enquêtes internes et de recoupements administratifs, ces publications sont liées à d’anciens responsables du secteur, aujourd’hui écartés des fonctions publiques. Un ancien directeur de cabinet adjoint et une ex-conseillère chargée de l’aval pétrolier sont notamment identifiés comme ayant soutenu, directement ou indirectement, cette campagne de déstabilisation médiatique. Les autorités en place dénoncent une tentative de discrédit contre une gouvernance qu’elles jugent désormais « plus rigoureuse et transparente ». Cette affaire intervient dans un contexte de réformes du secteur pétrolier, marqué par une hausse des recettes parafiscales et la mise en œuvre de projets structurants.
Selon des indiscrétions concordantes recueillies dans les couloirs du ministère des Hydrocarbures, l’origine des articles diffusés ces derniers jours dans certains médias et canaux numériques est désormais établie. Dépourvues de preuves tangibles, de fondement vérifiable et, pour la plupart, de signatures identifiables, ces publications s’inscrivent dans une campagne dont les instigateurs sont aujourd’hui clairement identifiés.
D’après ces mêmes sources, la campagne est commanditée, financée et orchestrée principalement par un ancien directeur de cabinet adjoint et une ex-conseillère chargée de l’aval pétrolier, agissant sous l’influence de leur ancien mentor. Tous deux, désormais éloignés des sphères décisionnelles, entretiennent des liens personnels étroits remontant à leur passage au ministère.
Les informations recueillées indiquent que ces anciens responsables, contraints de quitter leurs fonctions lors du changement de gouvernance, n’ont pas accepté leur mise à l’écart d’un secteur stratégique. Sous leur gestion, ils occupaient des positions clés au sein de plusieurs commissions et participaient à de nombreuses missions officielles à l’étranger, percevant les primes et indemnités afférentes. Des mécanismes financiers complexes ont également été mis en place à l’époque, entraînant des dépenses publiques importantes dont ils ont été, selon ces indiscrétions, des bénéficiaires indirects.
Toujours selon ces sources internes, la nouvelle gouvernance du ministère a instauré une gestion plus rigoureuse et orientée vers l’intérêt général. Cette réorganisation s’est traduite par une augmentation des volumes de consommation, une progression des recettes issues de la parafiscalité pétrolière et le lancement de projets structurants destinés à consolider durablement le secteur.
L’identification des commanditaires explique ainsi la multiplication récente de publications critiques, perçues au sein du ministère comme une tentative de déstabilisation médiatique visant à ternir les résultats actuels. Des démarches d’influence auprès de certains médias et l’acquisition d’espaces de publication ont été utilisées pour donner une visibilité artificielle à ces accusations.
En dépit de ces tensions, le ministère affirme poursuivre ses activités et ses réformes sans interruption. Aucune procédure judiciaire n’a été annoncée à ce stade contre les personnes citées, l’option privilégiée étant la poursuite du travail engagé plutôt qu’une escalade médiatique.
Infos27
