Le 12 octobre 2026, depuis Goma, ville sous occupation depuis janvier 2025, Joseph Kabila a franchi le dernier seuil qui séparait encore le soupçon de l’aveu public. Il a pris la tête du Front pour la refondation de la Nation (FRN), structure politico-militaire qui succède formellement à l’Alliance Fleuve Congo, place à ses côtés Corneille Nangaa, Bertrand Bisimwa et le général Sultani Makenga, et revendique explicitement, dans sa déclaration politique, le recours à la force pour mettre fin à ce qu’elle qualifie de « tyrannie ». Déjà condamné à mort par contumace en septembre 2025 pour trahison et complicité avec la rébellion, déjà frappé en avril 2026 de sanctions américaines pour appui financier et encouragement à des défections au sein des FARDC, l’ancien président a ainsi rendu irréversible, sous les caméras, le lien que le président Félix Tshisekedi et notre Majorité dénonçaient depuis des mois. Ce n’est plus une accusation de Kinshasa. C’est une signature apposée à Goma, en territoire occupé, en présence des commandants de la force qui y tient le terrain.
La fin définitive du déni
Cet acte clôt le temps du déni. Les rapports successifs du Groupe d’experts des Nations unies avaient déjà décrit les contacts, les déplacements dans les zones contrôlées, la coordination avec des responsables rwandais et l’ambition politique qui accompagnait ces mouvements. Les sanctions du Trésor américain avaient figé les avoirs et interdit toute transaction. Paul Kagame lui-même avait associé publiquement Kabila à l’AFC/M23 et assumé ne pas lui refuser le passage. Hier, à Goma, ces éléments épars sont devenus une structure unique, dirigée par l’ancien chef de l’État et revendiquant la force. Pour les familles déplacées de Goma et de Bukavu, pour les populations soumises à l’occupation et au pillage des minerais, pour les FARDC qui tiennent le front dans des conditions difficiles, ce n’est pas un débat d’opinion ni une manœuvre politique parmi d’autres. C’est une déclaration de guerre politique et militaire portée par celui qui a déjà exercé la magistrature suprême pendant dix-huit ans et qui, ce faisant, abandonne les devoirs particuliers qui s’attachent encore à ce statut.
Le silence assourdissant de ceux qui ne se taisent jamais
Ce qui devrait alerter davantage encore, c’est le silence qui a suivi chez ceux qui, d’ordinaire, ne manquent jamais une occasion de se faire entendre. Moïse Katumbi, président d’Ensemble pour la République ; Martin Fayulu, Jean-Marc Kabund, Augustin Matata Ponyo et Delly Sesanga, figures centrales de la coalition C64 : ces acteurs n’hésitent jamais, en temps ordinaire, à monter au créneau contre le régime, à dénoncer la gouvernance, à appeler à des marches, à brandir l’article 64 de la Constitution, à exiger un dialogue inclusif ou à pointer les manquements du pouvoir. Leurs communiqués, leurs conférences de presse et leurs mobilisations sont connus. Hier et aujourd’hui, face à un ancien président qui rejoint ouvertement une rébellion armée adossée à une agression étrangère documentée, leur voix s’est tue. Ce mutisme n’est pas anodin. Il tranche avec leur habitude de réactivité et laisse planer une question simple : « pourquoi ceux qui sont si prompts a parler contre le pouvoir se taisent-ils si longuement face à l’occupation assumée par un ancien chef de l’État ? »
Le calcul suicidaire qui donne l’impression de complicité
On pourrait croire qu’ils sont tétanisés par l’ampleur du basculement. Ou, plus grave, qu’ils préfèrent ne pas condamner clairement cette annonce pour ne pas donner raison, dans l’opinion publique, au président Félix Tshisekedi et à notre Majorité, qui n’ont cessé de lier Kabila à la rébellion et à l’agresseur rwandais. Ce calcul, s’il existe, est doublement suicidaire. D’abord parce que l’opinion publique, elle, n’a pas attendu les communiqués : partout où elle s’exprime, dans les marchés, sur les réseaux et dans les conversations ordinaires, elle a regretté amèrement et condamné ce ralliement. Un ancien chef de l’État qui abandonne le statut de père de la nation pour devenir chef de file d’une coalition qui revendique la force depuis une ville occupée, ce n’est pas une option politique parmi d’autres. C’est une trahison des responsabilités particulières qui s’attachent encore à cette fonction, des années après avoir quitté le pouvoir. Ensuite parce que chaque minute de silence donne l’impression d’indifférence, voire de complicité par omission. Ceux qui se taisent (Katumbi, Fayulu, Kabund, Matata Ponyo, Sesanga) se discréditent aux yeux d’un peuple qui refuse de confondre critique légitime du pouvoir et collusion, même passive, avec l’occupant.
Les rares voix qui ont sauvé l’honneur et le contraste qu’elles révèlent
Quelques voix ont eu le courage de rompre ce silence. Des cadres du PPRD et d’anciens alliés de Kabila ont pris leurs distances, rejeté explicitement la voie armée et rappelé qu’on peut rester dans l’opposition, critiquer la gouvernance et défendre des idées sans prendre le chemin de Goma ni s’associer à une structure qui revendique la force. Ces prises de position, même isolées, sauvent l’honneur de ceux qui les portent et montrent qu’une ligne claire reste possible. Mais elles restent minoritaires. Le silence massif des grandes figures de la C64, d’Ensemble pour la République produit l’effet inverse : il accentue le contraste entre ceux qui parlent et ceux qui calculent. Chaque heure qui passe sans réaction claire de Katumbi, de Fayulu, de Kabund, de Matata, de Sesanga, etc. est un « hara-kiri » politique. Il confirme, aux yeux de l’opinion, que le refus de donner raison au président Félix Tshisekedi et à notre Majorité pèse plus lourd, pour certains, que la condamnation d’un ralliement armé depuis une ville occupée.
L’unité nécessaire derrière ceux qui mènent la résistance
Face à ce basculement, une seule ligne tient encore : « l’unité derrière le président Félix Tshisekedi et notre Majorité, qui mènent véritablement la résistance ». Non par aveuglement ni par culte, mais parce que les institutions issues du suffrage universel, l’armée nationale et les populations de l’Est qui subissent quotidiennement l’occupation, les déplacements et le pillage n’ont pas d’autre défenseur légitime. Critiquer le pouvoir est un droit. Rejoindre ou couvrir par le silence ceux qui revendiquent la force depuis Goma en est un autre, et il n’est pas compatible avec la défense de la République. Ceux qui, dans l’opposition « supposée », ont feint de ne rien entendre hier devront s’expliquer demain. Le peuple congolais se souviendra des silences lâches de certains leaders politiques autant que des actes posés à Goma et Bukavu par l’occupant et ses supplétifs. La mémoire politique est longue, et les silences, dans un pays en guerre d’agression, pèsent autant que les discours.
La République ne se reprend pas par les armes depuis une ville occupée
La République n’est pas un butin à reprendre par les armes depuis une ville occupée, ni un enjeu de règlement de comptes personnel. Elle se défend ici, avec ceux qui acceptent encore de la servir dans le cadre de ses institutions, de son armée et de son peuple. Le FRN peut changer de nom et de président. Il ne change pas la nature de l’occupation ni la responsabilité de ceux qui choisissent, par le silence ou par l’adhésion, de ne pas la condamner clairement. L’histoire jugera les actes. Elle jugera aussi les silences.
Kasanda Katuala Olivier
Député national PEP-AAAP, élu de Lukunga
Membre de l’USN.
