À Luanda, le président angolais et président en exercice de l’Union africaine, João Lourenço, a reçu une délégation religieuse congolaise venue plaider pour la paix dans l’est de la République démocratique du Congo. Officiellement, peu d’éléments ont été livrés. Officieusement, l’initiative s’inscrit dans une ligne désormais assumée : promouvoir un dialogue national inclusif face à une crise sécuritaire durable. Mais ce pari du dialogue se heurte à une réalité politique implacable : les revendications territoriales ouvertement assumées par le président rwandais Paul Kagame sur le Kivu. Dès lors, l’enjeu n’est plus seulement de dialoguer, mais de déterminer avec qui, sur quelles bases et dans quelles limites. Entre aspiration spirituelle à la réconciliation et rapports de force régionaux, la démarche progresse sur une ligne étroite, exposée et profondément politique.
Mercredi 14 janvier, à Luanda, le président angolais João Lourenço, également président en exercice de l’Union africaine, a reçu une délégation de la Conférence épiscopale nationale de la République démocratique du Congo. Selon l’Agence angolaise de presse, les échanges ont porté sur la situation sécuritaire dans l’est congolais, théâtre de violences persistantes et de tensions régionales aiguës.
Aucune déclaration détaillée n’a été faite à l’issue de l’entretien. Un silence diplomatique qui alimente les interprétations, tant le contexte est sensible.
Le dialogue comme horizon revendiqué
La démarche portée par les prélats catholiques, rejoints par des pasteurs de l’Église du Christ au Congo, s’inscrit dans une initiative désormais bien identifiée : le « Pacte social pour la paix et le bien-vivre ensemble en RDC et dans la région des Grands Lacs ». Selon ses promoteurs, ce cadre entend offrir une issue durable aux conflits politiques et armés en misant sur la fraternité entre peuples, communautés et nations, et sur l’émergence d’États de droit démocratiques et stables.
Si l’approche se veut inclusive, transconfessionnelle et régionale, sa capacité à produire des résultats concrets apparaît néanmoins fortement contrainte par l’évolution récente du contexte politique. Longtemps enveloppé de justifications sécuritaires, notamment l’argument d’une menace persistante des FDLR, le Rwanda ne se dissimule plus : les revendications territoriales sur l’est congolais sont désormais assumées publiquement par son président, Paul Kagame. Ce changement de registre marque une rupture et révèle les limites structurelles du dialogue face à des faits politiques établis.
Dès lors, une interrogation centrale s’impose, de plus en plus présente dans le débat public congolais : que peut réellement résoudre un dialogue lorsque l’un des acteurs majeurs du conflit conteste ouvertement l’intégrité territoriale de son voisin ? Les déclarations répétées revendiquant le Kivu comme terre rwandaise fixent une frontière politique claire à l’exercice.
Dans une telle configuration, le dialogue apparaît, aux yeux de ses détracteurs, largement désarmé face à une logique expansionniste assumée. Peut-on négocier utilement lorsque la souveraineté elle-même devient objet de négociation ? La question demeure entière et lourde de conséquences.
Conscientes de ces limites, certaines confessions religieuses ont élargi le cadre. À Kinshasa, une feuille de route commune pour un dialogue national a été rendue publique le lundi 25 août. Elle est portée conjointement par la CENCO, l’ECC, la Plateforme des confessions religieuses du Congo et la Coalition interconfessionnelle pour la nation (CIN). Ces deux dernières plateformes se distinguent par un discours plus explicite qualifiant ouvertement l’agression rwandaise à travers la rébellion de l’AFC/M23. Ce qui marque une inflexion notable par rapport à une neutralité longtemps inexpliquée de la CENCO.
Pour Union africaine, dont João Lourenço assure actuellement la présidence, l’équation est délicate : accompagner les initiatives de paix sans cautionner l’ambiguïté, et promouvoir le dialogue sans occulter les rapports de force.
À ce stade, la rencontre de Luanda n’apporte pas de réponse définitive. Elle confirme toutefois une chose : la paix dans l’est de la RDC ne se jouera ni dans le silence, ni dans l’illusion. Elle exigera lucidité politique, clarté des responsabilités et cohérence régionale.
Infos27
